在美伊紧张对峙之际，特朗普未曾料及，向来视美国为盟友的欧洲此次在美伊冲突中选择了不派军、不承担费用。究竟何种因素促使欧洲改变立场，敢于向美国表达不同意见？
一、离心欧洲
自美伊冲突爆发以来，伊朗针对美国与以色列展开多达二十七轮的反击，导弹与无人机轮番出击，中东地区陷入了一片烽火连天的战局。
当前，战局陷入僵局，特朗普政府期望其盟友在支援中东战事上给予美方以助力，以减轻其压力。然而，令人意外的是，以往在外交、政治和军事领域始终紧随美国步伐的欧洲，此次却并未紧随美国的脚步。欧洲多数国家已明确表态，不会参与美国与伊朗之间的冲突。
须知，在过去的数十年间，美国与欧洲之间的关系始终紧密相连，欧洲在多数情况下几乎是无条件地遵从美国的指令。无论是参与朝鲜冲突的十六国联军，还是海湾战争的爆发，只要是美国领导的军事行动，欧洲几乎总是站在其一边。然而，自特朗普总统上台以来，这一局面发生了显著变化。
展开剩余75%自美伊冲突激化以来，伊朗动用了新型的导弹与无人机实施攻击，导致严重损失。尽管如此，西班牙、法国、英国、德国等国家均明确表态，不会派遣军队介入这场冲突。鉴于多数欧洲国家持有类似立场，北约亦无力向美国提供支援。这是因为，根据集体防御条款，北约成员国拥有充分的理由拒绝参与美国的进攻行动。
为何欧洲不援助美国？
短短数年间，欧洲对美国的立场发生了显著变化，这主要归因于以下三个关键因素。
特朗普自上台以来，始终秉持着其商人般的思维方式，对无利可图之事，美国断然不介，更不会作出让步。这种行为极大地损害了二战后美国在全球范围内的形象。尤其是他推行的单边主义政策，在此事件中表现得尤为明显。
在欧洲对美国的空袭行动一无所知的情况下，直至美伊军事冲突的序幕拉开，方才意识到美国将采取军事行动。这一举措无疑是对欧洲盟友的一种忽视，其行为显得过于草率。面对自己的话语权被边缘化至仅仅知情，欧洲自然心生不悦，对于与美军协同作战的热情亦随之锐减。
然而，特朗普政府将美国盟友视作可轻易交易的筹码，一旦利益当前，任何盟友都可能成为牺牲品。从对欧洲发动的贸易战，到企图吞并格陵兰岛，特朗普坚持“美国至上”的原则，不惜为此损害盟友的权益。美国正在耗尽盟友对其的信任，这种短视的做法导致北约内部对美国的离心力不断加剧。
继而，俄乌之间的冲突给欧洲经济带来了沉重的压力。为支持乌克兰，欧盟不仅提供了援助，还对俄罗斯实施了广泛的制裁。在全球化日益深入的今天，各国经济彼此紧密相连。欧盟在对俄罗斯实施制裁的过程中，也在一定程度上削弱了自己的经济活力。
鉴于俄乌冲突已持续五年，乌克兰胜利的希望仍然十分渺茫，尽管战场上装备遭受严重损失，但未达成预期目标。当前，欧洲对卷入新的冲突持极度谨慎态度，伊朗在与美国的对抗中展现出卓越的远程打击能力，即便面对伊朗持续的导弹攻击和新型无人机，美国也感到力不从心。那么，军事装备不及美国先进的欧洲，真的有实力介入美伊冲突吗？若能取胜，又需承担何种代价？这些问题令西方国家感到深深的困惑。
最后是关键能源问题。
能源短缺长期困扰着欧洲，成为其一大短板。随着美伊冲突的爆发，霍尔木兹海峡——全球二十分之一石油运输的重要通道被封锁，加之中东地区因冲突而减产，石油价格急剧攀升，进而推高了欧洲的天然气价格。
对于欧洲而言，这无疑是对其经济动脉的重大打击。疫情终将落幕，但欧洲的经济复苏始终步履维艰。此次美伊冲突更是雪上加霜，恐怕会引发经济衰退。更糟糕的是，俄罗斯在此期间还限制了向欧洲的能源供应。为了反击即将对俄罗斯实施的制裁，普京宣布将提前终止对欧洲的天然气供应。然而，欧洲尚未准备好与俄罗斯天然气断绝联系，毕竟俄罗斯目前仍向欧洲供应超过十三分之一的天然气。
寻觅挪威作为替代方案亦不可行，鉴于挪威的产能有限，难以填补这一庞大的缺口。在能源本身便已紧张的情况下，若介入中东局势，恐将使伊朗陷入一条不归路。若其不顾一切对周边产油国发动攻击，国际油价极有可能进一步攀升，而这正是欧洲所难以容忍的局面。
鉴于多重因素的叠加压力一手配资开户网，欧洲作出这样的反应自是情理之中。在特朗普执掌的美国未能肩负起捍卫盟友利益的使命之际，当美国面临困境寻求盟友支援时，对方进行利弊权衡亦属合理之举。唯有通过合作实现共赢，方能赢得众人的尊敬。然而，美国秉持的零和博弈观念使其根本无法达成这一目标，否则美伊冲突也不会一触即发。
发布于：江西省翻翻配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
